Monica Săsărman: OUG nr. 8/2015 privind impozitarea bacşişului este neconstituţională

Prin adoptarea acestei ordonante Guvernul Romaniei creeaza un precedent periculos. La o simpla lectura lectura a acestui act normativ, se desprind cateva elemente care pun sub semnul intrebarii constitutionalitatea acestui act:
a) introduce institutia perchezitiei la locul de munca al angajatului, fara ca aceasta sa fie definita, fara o procedura stabilita prin lege de natura a permite angajatului verificarea legalitatii acesteia, fara a stipula carei institutii revine competenta in acest sens, ce document se incheie la finalizarea acestei perchizitii, fapt care constituie o incalcare a art. 23 din Constitutia Romaniei potrivit caruia libertatea individuala si siguranta persoanei sunt inviolabile, perchezitionarea unei persoane fiind permisa numai in cazurile si cu procedura prevazuta de lege;
b) da posibilitatea unor angajati ai statutului, altii decat cei abilitati de normele penale in materie, sa exercite perchezia corporala a angajatilor, fara sa se mentioneze conditiile in care aceasta perchezitie se poate realiza sau sa se indice care norme de drept sunt aplicabile acestei proceduri
c) prin instituirea in sarcina angajatilor unitatilor economice din domeniul respectiv a obligatiei de a-si declara proprii bani la inceperea serviciului se aplica acestora un tratament degradant, fiind incalcate dispozitiile art. 22 din Constitutia Romaniei potrivit carora nimeni nu poate fi supus unui tratament degradant
d) prin adoptarea acestui act normativ, angajatilor respectivi li se aplica un tratament discriminatoriu in raport cu alti angajati, fiind singurii obligati sa-si declare sumele de bani cu care vin la serviciu
e) nu exista o justa fundamentare a acestui act normativ din care sa rezulte cu certitudine ca suma definita ‘’bacsis’’ la care fac referire guvernanti reprezinta vreun bonus acordat operatorului economic sau constituie un dar pentru angajat- distinctie importanta, de altfel, in legislatie intrucat in situatia in care suma respectiva reprezinta un dar pentru angajat, astfel cum prevad dispozitiile art. 1011 alin. 4 C. civil nou- ‘’darul manual se incheie prin acordul de vointa al partilor, insotit de traditiunea bunului’’- se aduce atingere dreptului de proprietate privata care potrivit Constitutiei Romaniei este garantata si ocrotita de statul roman
Solicitam Avocatului Poporului sa sesizeze Curtea Constitutionala, intrucat prin adoptarea acestui act normativ drepturile si libertatile cetatenesti sunt grav incalcate.

Prim-vicepresedinte PNL BN
Monica Sasarman